巴西的税负年为[]和年为[]也

[evaislam9988]

引起关注与国家的平均税负相当后者年的平均税负为[]。除了巴西发展标准较高之外有证据表明税收负担将超出最佳水平。根据等人的研究[]巴西经济增长最大化的税收负担为。还存在结构性缺陷因此旨在使其更加有利于商业的改革需要对该系统进行深入的重新评估。从这个意义上说巴西的消费税被批评为世界上最高的国家之一（年为）而收入税则相对较低（年为）。因此税负按发生基数的分配也值得认真审视。图–按发生基数划分的税收负担–巴西和经合组织国家（年）资料来源财政部。



巴西的税收负担–年按税收和发生基数进行分析。网址<:----------->月日访问。事实上巴西的消费税负极高。然而这只是“冰山一角”因为巴西的消费税似乎非常复杂和混乱请记住联邦的所 意大利电话号码数据 有实体都有与此问题相关的权限（、、和））这使得其学科稀疏且缺乏系统化导致法律的不确定性。此外事实上对消费征税存在不可否认的缺点例如臭名昭​​著的累退性[]因此收入较低的人按比例缴纳更重的税。然而我们不能不指出对消费征税的好处但代价是对问题进行肤浅的分析。







在这些优势中我们可以提到投资决策的中立性以及实现非正式维持收入的可能性[]。许多国家对消费征收更高的税收并非巧合[]。这些观察的目的只是指出这样一个事实一方面巴西按发生基数的税收负担分配和消费税必须进行审查另一方面这个问题没有简单明了的解决方案需要进行深入的跨学科分析。综上所述事实证明实际上根本不适合商业。然而税收改革的挑战远远超出了解决上述问题以及与现行巴西税法功能失调相关的其他问题。毕竟除了克服制度的缺陷和陈旧之外还需要应对新经济带来的挑战以构建有利于投资和创新的营商环境[]。